Околофилосовский трактат за рандомность и хаотичность жизни и бизнеса, написанный математиком и трейдером, который все очень правильно понел. В наличии гауссово распределение, фракталы Мандельброта, кулстори про троллинг и баттхерт всяких финансовых аналитиков. Крутота.
В ту же категорию кладу вот эти две замечательные книги. Обе написаны профессорами - психолого-экономистом и физиком. Материал изложен доходчиво, с доставляющими примерами из жизни. Читал на английском, не знаю, есть ли русский перевод.
Читал книгу со второй картинки, даже купил ее, на русском. Ожидал большего, он только рассказывает, как это все круто и полезно, но конкретно ничего не говорит.
Будет и доступна и полезна, если ты достаточно наблюдателен по жизни, наверное. Да и, в конце-концов, это не Кант же какой-нибудь, у которого в писанине матана больше, чем философии.
Но ведь фантастика и вправду не нужна. Т.е. все эти кулстори о том, как Гендальф, оседлав дракона, телепортировался на Альфу Центавра, где фотонными торпеды уничтожает инопланетян с зеленой залупой ничем не ценнее сказки про буратину или там теремок. Подобная бессмысленная литература, как и любой тупой досуг (просто время убиваешь безо всякой пользы) — для быдла. Извини, кто-то должен был тебе это сказать.
Любая худ литература - это все-равно вымысел придуманный автором для развлечения читателя. Абсолютно любая. Так что вся литература начиная от шумерских мифов и кончая Достоевским равнозачна.
Бро! Сам только недавно прочитал цикл рассказов "Я, робот" + ещё штук 10 из той же серии, включая отличнейшую повесть "Двухсотлетний человек". Сейчас читаю "Стальные пещеры". Очень даже доставляет, хотя порой бывают спорные моменты. Ранние рассказы, как мне кажется, слабоваты, но уже чем дальше, тем лучше.
Хочу в будущем обмазаться "Основанием". Что скажешь, стоит прочесть?
Обязательно стоит. Именно с "Основания" лучше всего начинать читать Азимова. Дальше спойлер: Хотел описать свои впечатления от книги, но передумал. Читай сам.
Двачую. Читал я про эту Академию, чем дальше тем зануднее и зануднее. Сверхидея победила литературу. Это как с Желязны и принцами Амбера, там тоже к концу серии все стало уныло.
ты ебанулся сам. запоем читал основание, но примерно к пятисотому году основания мне жутко остопиздела вся эта мышиная возня на окраинах галактики. унылее только стальная крыса гаррисона(если воспринимать ее как цикл)
Прочел как раз недавно "Конец вечности" и "Сами боги". Были в одной книге, первый роман понравился больше. В "богах" 2 часть вообще не понравилась, хотя многие ее называют лучшей. Каково ваше мнение, почтеннейший?
Джва чая этим джентльменам. Удваиваю обе означенные книги. Очень понравились обе. Хотя, в "богах" мне и не столь понравилась описанная автором паравселенная (на мой взгляд, структура общества должна развиваться параллельно с наукой, и ни в коем случае не отставать от оной на насколько вех), считаю обе книги обязательными к прочтению каждым, кто утверждает, что любит научную фантастику. Хотя, конечно, и цикл про роботов у Азимова очень неплох.
Я "Основания" не читал, к сожалению, в нашем задрищенске трудно достать такие книги, а с монитора большие тексты читать не люблю. Алсо, помимо "сны роботов", тех, что на пикрелейтеде, есть еще "мечты роботов" - сборник не менее доставляющих рассказов. А еще "Приход ночи" - но там уже нет темы роботов, но все равно - Азимов есть Азимов.
Ящитаю фантастика нужна. Но такая хитрая, чтобы читаешь про то, как герой рубит фотонным топором зелёные залупы гэндальфов, и тут РАЗ и он просыпается на лекции весь в говне.
Фантастичность это просто инструмент. Вся она рассказывает об обычных людях. Плохой автор просто добавляет ко всему слово "космический" и получается фантастика. Космический дальнобойщик в космическом баре снял межгалактическую шлюху, а потом ввязался во вселенскую историю с квантумной наркотой. Хорошая фантастика позволяет на примере нереальных для нашего мира вещей, отвлекшись от материальных рамок, раскрывает проблемы людей, а иногда и вовсе повествует о нечеловеческих вещах. Лем, Стругацкие, Азимов, американская классика типа Воннегута, могут доставить пищи для размышлений. Есть много неплохой российской фантастики, тот же Булычев и Дьяченко. Лукьяненко исчерпал себя, но как развлечение в школьные годы - вполне ничего. Фантастика это форма. Суть может быть любой.
Кстати космос легко меняется на фентезятину. Вместо кораблей лошади, вместо бара - трактир, вместо бластеров и плазменых гравицап - магия, вместо городов и подземелий - планеты разной степени населенности.
Как писал Азимов: "Я не занимаюсь фантастикой, я экстраполирую определенные события". Это и есть способ и ключ написания качестенной фантастики. Остальное, несущее тот же штамп "фантастики" - не нужно.
Цусима. О содержании можно по названию догадаться. Главный плюс в том, что автор, поучаствовав в сражении лично, не поленился перерыть еще и кучу архивов. При этом не затянуто и достаточно интересно.
Жан-Поль Сартр, «Тошнота»». Тяжёлая книга о скучающем и всекритикующем человеке. Критике подвергнуты различные аспекты повседневной жизни. Короче, на любителя, ибо книга довольно затянута. Энтони Берджесс, «Заводной апельсин». В книге явно представлен более мрачный мир, чем в фильме. Антигерои более подонки, а Алекс не кажется таким уж эстетом, но всё же им представлен. Прочитать стоит.
большей тягомотины чем тошнота не могу упомнить(разве что обожаемый сартром божественный маркиз, но это уже другая история) да и берджес не бог весть какой писателишка.
если уж и говорить о скандальных брошюрках раннего постмодерна, то стоит скорее голдинга или фаулза читать.
читал всю трилогию про максима каммерена но это книга моя любимая из этой серии ставлю 9/10 если вздумаете почитать то лучше читать всю трилогию по порядку Сикорски убьет Абалкина
Ну почему же сразу "не узнает"? Их еще девять штук осталось, вскрывай-препарируй по самое не могу. Сикорски прав. Камерер умен и не предвзят. Абалкин - баран. Глумова - ёбнутая на всю голову истеричка. Бромберг забавен и временами необходим.
Да ты же все забыл. после того, как грохнули Абалкина, все остальные подкидыши жили дальше как обычные люди, а детонаторы самоликвидировались. Внезапно совершенно не помню, откуда я это взял. Из оффлайн-интервью Стругацкого, наверное. Глумова - ёбнутая на всю голову истеричка. Дурачок ты. Ты просто не любил.
Совершенно не помню, откуда я это взял. В оффлайн-интервью нет, в "Комментариях к пройденному" - тоже. Но у меня такое чувство, что я откуда-то это прочитал.
ну ептыбля. кто то из подкидышей упоминается в качестве деятелей комкон-2 в "волны гасят ветер". кажется яшмаа или ктой то типа.
помимо, собственно субцикл комкона-2 и проблемы прогрессорства вырастает из хуевой тучи несколько более ранних произведений где уже действуют и сикорски и этот хуй как его копетан космических корованов. вообще миры полдня пожалуй самый сильный цикл среди цикла социалистических утопий. более впечатляющими были разве что миры великого кольца ефремова, но вы меня говном закидаете во-первых, два романа и один рассказ не так уж и много для цикла во-вторых.
пиздатодаю а вообшще я норкоман. не слушайте меня.
Мир Полдня это и есть основной мир Стругацких. Это тема, которую они разрабатывали всю жихнь. Придумали, взрастили, возлюбили, исследовали, соотнесли с реальностью и отбросили - как неработающую.
И когда же вы все поймете, что эти вещи исключают друг друга... Либо Странники - сверхцивилизация, и тогда нет им дела до нас, это существа с иной историей, с иными интересами, не занимаются они Прогрессорством, и вообще во всей Вселенной одно только наше человечество занимается Прогрессорством, потому что у нас история такая, потому что мы плачем о своем прошлом... Мы не можем его изменить и стремимся хотя бы помочь другим, раз уж не сумели в свое время помочь себе... Вот откуда все наше Прогрессорство! А Странники, даже если их прошлое было похоже на наше, так далеко от него ушли, что и не помнят его, как мы не помним мучений первого гоминида, тщившегося превратить булыжник в каменный топор... "Волны гасят ветер".
Мне кажется, это был самодиагноз. Они хотели написать последнюю книгу о мире Полудня, "Белый ферзь". Полюркай, от интересная история.
после прочтения сценария "белого ферзя" на оставшегося из Натановичей плевали все кто читал. Они в этой недокниге как раз попробовали отбросить записывавшийся ими ранее Мир Полудня.
Друзья, у меня странный заеб - хочу начать читать какое-то произведение и не читаю от того, что кажется будто я перечитаю все годные книги и на потом не останется.
Балаган Воннегута и его же Малый не промах. Охуенно. Читал у него все, кроме этого, Бойня и Колыбель для кошки, если объективно судить, но мне эти 2 доставили больше. Алсо так вышло, что это было единственное, что я у него не прочел, посоветуйте похожего.
А я вот этим упоролся. Это великолепно, господа! Таких омских рассуждений и описаний вы не найдете ни в одном трип-репорте. А образ ГГ в конце настолько вдохновенный, что он один окупил бы всю книгу, если бы остальные страницы были бы пусты.
Прочитал, не увидел ничего омского. А так, безусловно, вин. Конец, действительно, доставляет, ради него вся книга и писалась. Алсо, идеей напиминает "Преступление и наказание" же.
На днях прочитал Джека Лондона - Мартин Иден. Шедевральная книга. Самая лучшая, из тех, что я читал. До него таковой являлась Над пропастью во ржи. 10/10
ты взрослеешь (не говорю, что это плохо). я до идена добрался довольно поздно, поэтому он меня задел меньше, чем должен бы. вообще самый доставляющий элемент книги-следить за эволюцией речи и мыслей гг, это просто охуенно.
Не взрослею, Пропасть год назад прочёл. Да, отлично показано, как переродилось его отношение к высшему обществу. Много нашёл пересечений со своей жизнью, кроме того, что я начинающий писатель. Это слова о том, что с бывшими друзьями ему больше не интересно, а с новыми тоже. Покоряя вершину интеллекта, видишь, что на ней никого нет, а люди плещутся болотом у её подножия.
следует отметить, что сам по себе иден еще до сумбурного начала писательской деятельности хватанул жизненного опыта с головой, но так и не приобрел друзей. тут дело скорее не в гипотетических вершинах интеллекта (я не верю в их существование), а в типаже личности персонажа.
он получал удовольствие от общения с ними? он дорожил их "дружбой"? они часто виделись? просто гг - сферический альфач, к которому постоянно пытались навязаться менее успешные пасаны, дружбой там и не пахло.
Недавно шел по рынку и остановился у книжного развала "все по двадцать рублей". Была всякая срань и Джек Лондон сразу бросился в глаза. Ранее я только в школе читал и нихуя не помню. Что-то подтолкнуло не жалеть сраные двадцать рублей на мокрую от снега книжку и я купил. Доставляет, однако.
у меня подобный лоток у входа в универ раньше стоял, к концу первого курса дедок-продавец запомнил меня в лицо/по имени и выполнял всяческие реквесты. торговал он по смешным ценам книгами, напечатанными в коце 80х-начале 90х, и что самое важное-они выглядели так, как будто их не открывали еще. купил у него за стольник собрание кафки, лондона, пруста кусками, охуенный учебник по античной философии для спецкурсов (уже постсоветский), несколько собраний мифов и сказок разных народов и прочую менее запоминающуюся херню. в итоге забил 2 книжные полки, потратив за все время около 2 кусков. охуенно, я щетаю.
О, а у меня был неподалеку от дома магазин "Редкая Книга", где продавали подержанные книги и даже меняли как видеокассеты. Всегда были бесплатные книги из совсем поебаных. Алсо были пиратские игры на самописных цдр с ксерокопированными обложками. По слухам, за них и прикрыли. Охуенный магазин был, прямо жалко.
Прочитал недавно так любимого всеми - от ТП до нормальных людей Ремарка. Три Товарища. Дружеская линия понравилась. А вот любовная - пиздец какой-то. Такое ощущение что та тян даун или хуй знает. Бревно какое-то. ГГ с этой тян, по-моему, ничем нормальным не занимались. Все их диалоги - полный пиздец. Они только бухали и трахались, ну и лечились. Еще не понравилось, что все персонажи пытаются философствовать, причем, кажется, почти все выражают точку зрения автора. Это пиздец. Поставлю 5 из 10.
перечитываю байки про гаррета за авторством глена кука. очень теплые, ламповые детективы в фентезийном сеттинге. как бы отталкивающе это не звучало, я адово рекомендую серию книг. легкая самоирония, приятные сюжеты, доставляющие диалоги. 8/10.
Уже очень давно лежат книги "Смертельная ртутная ложь", "Жалкие свинцовые божки" и "Жар сумрачной стали"(бабушка подарила на День Рожденья, когда мне было лет 14 лол!). С какой стоит начать обмазываться?
Стругацикие, "Град обречённый". Вот здесь уже обсуждалась эта книга. В целом годно, особенно вторая часть (первая мне показалась немного скучноватой). Только некоторые моменты сделали меня быть лётчиком. Например: что это за красное здание, в котором все исчезали. Что за башня, павильон. Действительно ли они нашли хрустальный дворец и были ли там люди? Что случилось, когда Андрей, Изя и Немой нашли площадь с постаментами? На педивикии написано, что это один из самых философских романов братьев, может быть я просто кеннот инту философия?
Стругацкие же, "За миллиард лет до конца света". Тоже годно, мне понравилось. Так сказать, не идёт в разрез с моими представлениями о мире :3 Не понравилось только то, что в книге осознанные действия разных персонажей (одноклассница жены ГГ, человечек-инопланетянин, появившийся в квартире одного из героев) объяснены "защитой Мироздания". Создаётся впечатление, что это Мироздание разумно. Алсо, смутил один момент: когда оперативник листает книгу, взятую ГГ на кануне из квартиры соседа, он говорит что книга написана на кириллице и что это, возможно русский язык, чего ГГ очень пугается. Но все фамилии и имена в книге вроде бы русские.
Роберт Хайнлайн "Чужак в стране чужой". Довольно годная первая половина. Интересно было почитать, про то как Майкл осваивается на Земле. Но потом пошла какая-то религиозная хупта, ничего не пони. Но в целом годно.
Курт Воннегут "Колыбель для кошки". Вот тут я уже вообще ничего не понял, опять же религия, какие-то боконисты и прочая фигня. При чём тут лёд-9 и колыбель для кошки - для меня осталось не ясно. Может мне пора завязывать с труъ научной фантастикой и переключаться на всякую йобу типа Пейсателя или Кинга, или ещё не всё потеряно?
Красное здание. "Бред взбудораженной совести". Нечто вроде сна. Когда Воронин туда приходит впервые он коммунист, комсомолец и борец за идею. Там его встречает Сталин и они играют в шахматы. Как я понимаю, здание ставит перед ним вопрос "будешь ли ты жертвовать своими близкими для Великой Идеи?" Воронин уходит от ответа. Во второй раз здание уже мертво и ему нечего сказать Воронину. В некотором смысле потому что Воронин-советник - самый тупой и самодовольный из всех, пожалуй. У него от человека-то мало что осталось. Что здание показывало Изе - сложно сказать. Оно иносказательно показало всю ему всю суть тогдашнего Воронина. Почему там исчезают люди - тоже не знаю. Версии конечно есть но подтвердить их нечем. Хрустальный Дворец, Павильон и прочее - это все либо части Эксперимента или остатки цивилизации которая, как известно, постепенно двигалась на юг. Хрустальный Дворец существует и до него доходили более-менее многие. Подавляющее их большинство оставалось там жить среди благ цивилизации, жирело и тупело. На площади с постаментами время шло как-то по-другому, быстрее. Ну и немного крышу сносило там, это да. Больше сказать нечего. Кстати, наверное, благодаря тому что Изя и Андрей провели 13й день на площади, они выжили. Вообще Эксперимент есть Эксперимент. Как бы нужно смотреть не почему происходят те или иные вещи а что из этого следует и выходит.
"За миллиард лет до конца света" Про книгу. Следователь спрашивает на каком языке книга. Малянов пугается вопроса и считает что раз такой вопрос задают, то уж точно не на русском. Однако она все-таки на русском, что доказывает что Малянов не только ее не открывал, но вовсе она ему не нужна и значит он ходил к Снеговому за чем-то еще. Что подозрительно. Про мироздание. Мироздание не разумно. Просто в управлении Мироздания находятся разумные существа. То есть если пружину растянуть и отпустить, то она в конце-концов окажется в состоянии покоя. В повести говорится, что существуют какие-то поля, которые действуют аналогично в отношении сознания. То есть любое возмущение в таком поле вызывает силы, возвращающие сиситему в равновесие. Раз мы говорим о неких полях связанных с разумом, то логично предположить что и силы тоже будут связанными с разумом. Как-то так. Но для понимания сути это в сущности не важно.
всем кто смотрел фильм советую прочитать. т.к. в книге есть много того чего не отражено в фильме. и атмосфера в книге как то повеселее чем в фильме. те кто не знает ни о фильме, ни о книге то вкратце это четыре историии о людях, стремящихся к мечте, но теряющих себя, гонясь за ней. p.s.текст идёт сплошняком. т.е.тут нет абзацов, цитат, диалогов (точнее они тут есть, но знаки препинания в прямой речи автор игнорирует, мол, у него стиль такой). так что сначала читать непривычно, но долго привыкать не приходиться.
Василий Ян - "Финикийский корабль" и трилогия про воинственных монголов. Правда, хуеты многовато, но спишем это на советщину. Ну и Мережковского добавлю до кучи.
Роберт Докинз "Эгоистичный ген". Все очень хорошо и ясно написано. Эдакая зоологическая "История времени" Стивена Хокинга, где описывается процесс эволюции с точки зрения западного ученного, начиная с питательного бульона и кончая человеческим поведением. Одной этой книжкой можно убивать толпы фанатиков. Тем не менее, существование Бога как такового книга не опровергает, будь я богом, желающим создать этот мир, то книга стала бы хорошим мануалом.
Альфред Бестер - Тигр! Тигр!
На 3 из 10
Высосанный из пальца сюжет, герой - ублюдок, рояли в кустах. А ведь Бестера, как писателя, я люблю. Странное дело.
Акио Морита — основатель корпорации Sony "Сделано в Японии"
Годный самоучитель пиздобольства, маркетинга и менеджмента. Весьма интересная книжка-автобиография.
9/10
У меня осенью сломалась видеокарта, отображала 16 цветов, тогда же я нарисовал бзззз-пчелу и старый книго-тред. Вообще после этого стали нравиться 4-битные фотографии, криппи же.
Главный герой (Стандартный брутальный мужик Лукьяненко) - частный детектив или что-то типа того. На землю прилетели стражники и построили врата. Врата - телепорт на другие планеты. На этих дргих планетах тоже есть врата. ГГ нанимают, чтобы привести домой девушку, которая ушла через врата. Его нанимает ее папаша. Она нашла баг в всистеме врат и отослала себя сразу на 7 разных планет. Но природа пытается оставить только одну. Он пытается все 7 копий спасти, но 6 умирают, в конце концов он спасает седьмую, разнадывает какую-то охуенную загадку и становится чуть ли не богом. Ящитаю, что это одна из лучших, если не лучшая книга Лукьяненко.
В ранних книгах он был как-то более человечным. "Холодные игрушки", "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала". Когда я их читал, чувствовал, что человек, который их написал во что-то верит. Сейчас я читаю и вижу, что он не верит ни во что, все куплено и продано, ни один человек не делает то, о чем говорит, все лгут. Он очень любит в это ткнуть носом своего читателя. У шкатулки Лукьяненко всегда тройное дно.
Тогда вопрос. Ящитаю что раннее творчество Лукьяненко лучше чем то, что он производит сейчас. Здесь я солидарен с 37151. С моей точки зрения, скатываться он начал после дозоров. По мне, самое лучшее что у него есть, это сборник "Проводник Отсюда". А ты, как думаешь?
А почему не перечислены "холодные берега"? По-моему, одно из лучших у сего автора.
ПС. Читал всё, перечисленное в ветке про пейсателя (тут мне должно стать стыдно). Соглашусь, раннее лучше. Еще неплоха "Беседа с господином Особым Послом" - короткая, но вполне себе читается.
Юлия Латанина "Нелюдь".
Честно, ничего не читал у неё и относился довольно скептически. Тем не менее, прочтение этой книги принесло мне огромное удовольствие. Эдакая труЪ-фантастика с постоянным отзеркаливанием современной России, с её чиновниками, чЮрками, взятками и т.п. Читается очень легко и интересно, захватывает.
8 из 10
Я читал. Сраный город Дублин, сраный модернизм, сраный Блум. Такую модернистскую хуйню стоило написать чтобы больше ничего подобного не писать - залез на Эверест, воткнул туда флаг и всё, больше туда никто не полезет - дураков больше нет - зачем лезть, если будешь вторым.
Пелевин. Ананасная вода для прекрасной дамы. Виктор, как всегда, не плох. Особенно понравились "Операция «Burning Вush», "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" и "Созерцатель тени". Всем советую.
Пробегусь по моим любимым вещам из НФ. Найти всё это можно без особых проблем, как и большинство действительно хороших худ.книг.
Азимов - Конец Вечности Читал запоем, вечер, плавно переходящий в утро, и подъём во второй половине следующего дня. Но про это творение уже было выше.
Пол Андерсон - Полёт в навсегда. Поражает масштабностью. Это что-то с чем-то, мир, созданный в рамках повести(!) огромен, тянет не на один роман. Рекомендую всем любителям путешествий во времени.
Гарри Гаррисон, серия про Дин-Альта. Больше всего мне понравилась первая книга, хотя это ни в коем случае не значит, что я пожалел о времени, ушедшем на чтение последующих.
Снова Гаррисон. Фантастическая сага. Отличная вещь. Для затравки тем, кто не читал: док изобретает машину времени, которую планируют применить, чтобы снять фильм о викингах, в котором в ролях будут сами викинги. Лулзы и отличный сюжет, очень рекомендую.
В фентези внезапно очень сильно доставила серия книг про Джерона у Вероники Ивановой. Заранее, уворачиваясь от всего, что полетит в мою сторону, скажу, что очень необычно устройство мира, хотя иногда и возникает ощущение, что автор плохо представляет себе картину, которую описывает - ну, или моё воображение так бедно.
Давно, в школе ещё - внезапно сильно понравились "Черные звёзды" Вл. Савченко. Вполне себе читаемая книжка. С самим автором, правда, судя по его сайту, явно что-то не так, но фантастика попадается вполне читабельная. Еще у него же рассказ "Где вы, Ильин" - неплохое повествование о человеке, полетевшем на Марс, у которого в процессе полёта двигатель по неясным причинам превратился в субсветовой, после чего, естественно, след его в солнечной системе простыл. У Стругацких понравилось читать "Трудно быть богом". Хорошая вещь, мало таких.
Больше ничего как-то не вспоминается из "эпичного", вроде... Пойду спать.
Джон Стейнбек. Путешествие с Чарли в поисках Америки. Очень здоровская штука. Писатель путешествует по США начала шестидесятых и записывает свои впечатления о людях, с которыми он встречается. Один из главных вопросов: можно ли слово "американец" быть использовано как национальность? Она не большая, в метро читается очень легко. Плюс там здоровский юмор!
А так же котирую все книги Артура Хейли. Особенно "Аэропорт", "Отель", "В высших сферах(На высотах твоих)". Это невероятно! Человек настолько подробно описывает место действия (а у Хейли почти всегда действие ограничено одним пространством, из исключений вспоминаю разве что "Вечерние новости" и "Сильнодействующее лекарство"), что поневоле задаёшься вопросом: а откуда он знает всю подноготную жизни аэропорта, больницы, банка? Читается на одном дыхании. Как выразился один друг: "если обычные книги напоминают скорее картину, то "Отель" - это многоэтажная шахматная доска".
А мне внезапно доставил Ж. Сименон своим комиссаром Мегре. Никогда особо не любил детективы, но тут есть что-то от (не побоюсь этого сравнения) Достоевского. Тот же взгляд на ситуацию, через анализ окружающих людей с их характерами. Мегре не эксцентричный бельгиец (Пуаро), с его ультрасамомнением и невероятной интуицией (явно подсматривал в сценарий) и театральными розыгрышами, он обычный быдлофранцуз. Много и неразборчиво пьёт, невзыскателен к еде. Но его жизненный опыт, чуткость к людям охуенны! И ещё интересно обращать внимание на Францию 50-60х Поднимающаяся буржуазия, скромность запросов, заурядный быт. Рекомендую для спокойного чтения.
Солженицин "Архипелаг ГУЛАГ"
Савенко "В плену у мертвецов"
Угорел по тюремной тематике, где пацаны выбирают между двумя стульями, где мусора ссучиваются по хардкору, где ровные бродяги ебут в очко интеллигентов и подтирают их книгами зад.
10 из 10, господи, 10 из 10.
Да ну. Солженицын угорел до такой степени, что ужасы перевесили для него все остальное. Он действительно собрал порядочно историй и самой разной информации, но в целом Архипелаг довольно оверрейтед. Сам С. называл его "опыт художественного исследования", то есть это ни то, и ни се, ни фикшен, ни нонфикшен. Фантазии и байки смешанные с фактами.
Мне больше понравился Шаламов, как человек не пытающийся нести свет гуманизма, а спокойно описывающий все увиденное им с края смертной черты. Вот, послушай:
Надгробное слово
Все умерли... Николай Казимирович Барбэ, один из организаторов Российского комсомола, товарищ, помогавший мне вытащить большой камень из узкого шурфа, бригадир, расстрелян за невыполнение плана участком, на котором работала бригада Барбэ, по рапорту молодого начальника участка, молодого коммуниста Арма – он получил орден за 1938 год и позже был начальником прииска, начальником управления – большую карьеру сделал Арм. У Николая Казимировича Барбэ была бережно хранимая вещь – верблюжий шарф, голубой длинный теплый шарф, настоящий шерстяной. Его украли в бане воры – просто взяли, да и все, когда Барбэ отвернулся. И на следующий день Барбэ поморозил щеки, сильно поморозил – язвы так и не успели зажить до его смерти... Умер Иоська Рютин. Он работал в паре со мной, а со мной работяги не хотели работать. А Иоська работал. Он был гораздо сильнее, ловчее меня. Но он понимал хорошо, зачем нас сюда привезли. И не обижался на меня, работавшего плохо. В конце концов старший смотритель – так и назывались горные чины в 1937 году, как в царское время, – велел дать мне «одиночный замер» – что это такое, будет рассказано особо. А Иоська работал в паре с кем-то другим. Но места наши в бараке были рядом, и я сразу проснулся от неловкого движения кого-то кожаного, пахнущего бараном; этот кто-то, повернувшись ко мне спиной в узком проходе между нар, будил моего соседа: — Рютин? Одевайся. И Иоська стал торопливо одеваться, а пахнущий бараном человек стал обыскивать его немногие вещи. Среди немногого нашлись шахматы, и кожаный человек отложил их в сторону. — Это — мои, — сказал торопливо Рютин. — Моя собственность. Я платил деньги. — Ну и что ж? — сказала овчина. — Оставьте их. Овчина захохотала. И когда устала от хохота и утерла кожаным рукавом лицо, выговорила: — Тебе они больше не понадобятся… Умер Дмитрий Николаевич Орлов, бывший референт Кирова. С ним мы пилили дрова в ночной смене на прииске и, обладатели пилы, работали днем на пекарне. Я хорошо помню, сколь критическим взглядом обвел нас инструментальщик-кладовщик, выдавая пилу, обыкновенную поперечную пилу. — Вот что, старик, — сказал инструментальщик. Нас всех в это время звали стариками — не то что двадцать лет спустя. — Можешь наточить пилу? — Конечно, — сказал Орлов поспешно. — А разводка есть? — Топором разведешь, — сказал кладовщик, уразумевший уже в нас людей знающих, не то что эти интеллигенты. Орлов шел по тропке согнувшись, засунув руки в рукава. Пилу он держал под мышкой. — Послушайте, Дмитрий Николаевич, — сказал я, догоняя Орлова вприпрыжку. — Я ведь не умею. Никогда пилы не точил. Орлов повернулся ко мне, воткнул пилу в снег и надел рукавицы. — Я думаю, — сказал он назидательным тоном, — что всякий человек с высшим образованием обязан уметь точить и разводить пилу. Я согласился с ним.
И так еще восемь смертей подряд. Размеренно, неторопливо, обыденно. А потом вот это:
Умер ли Володя Добровольцев, пойнтист? Пойнтист — работа это или национальность? Это была работа, вызывающая зависть в бараках пятьдесят восьмой статьи. Отдельные бараки для политических в общем лагере, где были бараки и «бытовиков» и уголовников-рецидивистов, за общей проволокой, были, конечно, юридическим издевательством. От нападений шпаны и кровавых блатных расчетов это никого не защищало. Пойнт — это железная труба с горячим паром. Этот горячий пар разогревает каменную породу, смерзшийся галечник; рабочий время от времени выгребает разогретый камень металлической ложкой величиной с человеческую ладонь, с трехметровой рукояткой. Работа считается квалифицированной, поскольку поинтист должен открывать и закрывать краны с горячим паром, который идет по трубам из будки, от бойлера примитивного парового приспособления. Быть бойлеристом еще лучше, чем пойнтистом. Не всякий инженер-механик с пятьдесят восьмой статьей мог мечтать о подобной работе. И не потому, что это было квалификацией. Чистой случайностью было то, что из тысяч людей на эту работу был направлен Володя. Но это преобразило его. Ему не приходилось думать о том, как бы согреться вечная мысль… Леденящий холод не пронизывал все его существо, не останавливал работу мозга. Горячая труба спасала его. Вот почему все и завидовали Добровольцеву. Были разговоры о том, что неспроста он сделан пойнтистом — это верное доказательство, что он осведомитель, шпион… Конечно, блатные всегда говорили — раз санитаром работал в лагере — значит, пил трудовую кровь, и цену подобным суждениям люди знали: зависть плохая советчица. Володя сразу как-то безмерно вырос в наших глазах, как будто среди нас обнаружился замечательный скрипач. А то, что Добровольцев — это надо было по условиям работы — уходил один и, выходя из лагеря через вахту, открыв вахтенное окошечко, кричал туда свой номер "двадцать пять" таким радостным голосом, громким голосом от этого мы уже давно отвыкли. Иногда он работал близ нашего забоя. И мы, по праву знакомства, бегали по очереди греться к трубе. Труба была дюйма полтора в диаметре, ее можно было охватить рукой, сжить в кулаке, и тепло ощутимо переливалось из рук в тело, и не было сил оторваться, чтобы возвращаться в забой, в мороз… Володя не гнал нас, как другие пойнтисты. Никогда он не говорил нам ни слова, хотя я знаю, что пойнтистам было запрещено пускать греться около труб нашего брата. Он стоял, окруженный облаками густого белого пара. Одежда его заледенела. Каждая ворсинка бушлата блестела, как хрустальная игла. Он никогда с нами не разговаривал — все же цена этой работы была, очевидно, слишком дорогой. В рождественский вечер этого года мы сидели у печки. Железные ее бока по случаю праздника были краснее, чем обыкновенно. Человек ощущает разницу температуры мгновенно. Нас, сидящих за печкой, тянуло в сон, в лирику. — Хорошо бы, братцы, вернуться нам домой. Ведь бывает же чудо… сказал коногон Глебов, бывший профессор философии, известный в нашем бараке тем, что месяц назад забыл имя своей жены. — Только, чур, правду. — Домой? — Да. — Я скажу правду, — ответил я. — Лучше бы в тюрьму. Я не шучу. Я не хотел бы сейчас возвращаться в свою семью. Там никогда меня не поймут, не смогут понять. То, что им кажется важным, я знаю, что это пустяк. То, что важно мне — то немногое, что у меня осталось, ни понять, ни почувствовать им не дано. Я принесу им новый страх, еще один страх к тысяче страхов, переполняющих их жизнь. То, что я видел, человеку не надо видеть и даже не надо знать. Тюрьма это другое дело. Тюрьма — что свобода. Это единственное место, которое я знаю, где люди не боясь говорили все, что они думали. Где они отдыхали душой. Отдыхали телом, потому что не работали. Там каждый час существования был осмыслен. — Ну, замолол, сказал бывший профессор философии. Это потому, что тебя на следствии не били. A кто прошел через метод номер три, те другого мнения… — Ну а ты, Петр Иваныч, что скажешь? Петр Иванович Тимофеев, бывший директор уральского треста, улыбнулся и подмигнул Глебову. — Я вернулся бы домой, к жене, к Агнии Михайловне. Купил бы ржаного хлеба буханку! Сварил бы каши из магара — ведро! Суп-галушки — тоже ведро! И я бы ел все что. Впервые в жизни наелся бы досыта этим добром, а остатки заставил бы есть Агнию Михайловну. — А ты? — обратился Глебов к Звонкову, забойщику нашей бригады, а в первой своей жизни крестьянину не то Ярославской, не то Костромской области. — Домой, серьезно, без улыбки, ответил Звонков. — Кажется, пришел бы сейчас и ни на шаг бы от жены не отходил. Куда она, туда и я, куда она, туда и я. Вот только работать меня здесь отучили — потерял я любовь к земле. Ну, устроюсь где-либо… — А ты? — рука Глебова тронула колено нашего дневального. — Первым делом пошел бы в райком партии. Там, я помню, окурков бывало на полу бездна… — Да ты не шути… — Я и не шучу. Вдруг я увидел, что отвечать осталось только одному человеку. И этим человеком был Володя Добровольцев. Он поднял голову, не дожидаясь вопроса. В глаза ему падал свет рдеющих углей из открытой дверцы печки — глаза были живыми, глубокими. — А я, — и голос его был покоен и нетороплив, — хотел бы быть обрубком. Человеческим обрубком, понимаете, без рук, без ног. Тогда я бы нашел в себе силу плюнуть им в рожу за все, что они делают с нами.
Джонатан Томас Меривезер — простой американский студент — случайно попадает в волшебную страну, где он оказывается в довольно странной компании вместе со вздорным выдром по имени Мадж и излишне эмансипированной девицей Талеей. Любовь к рок-музыке неожиданно помогает главному герою выпутываться из сложных ситуаций, хотя, как показывает практика, пение под гитару приводит иногда к довольно странным результатам.
Нет, все еще хуже. Оно даже не ироничное, это именно с таких писали ироничные. Говно мамонта забытого 84-го года, иначе говоря.
Я прочитал, мое ОЧ(НЕ)СКРМнение: местами книги доставляют - М'немакса пиздат и охуенен, Шизоток вдохновляет - но в основном невероятно тоскливо и все книги после первой дилогии, строятся ровно по одной схеме: пойди туда, принеси то. Так могла бы выглядеть книга, написанная по мотивам квеста.
А, и еще одно: офурреные на всю голову личности, читая эту книгу, обдрочатся.
Да, если по большому счету, сначала нам что-то приходит в голову, потом мы осознаем, что нам именно это надо от мира, а потом мы идем и это ищем. Если по науке, то завязка конфликта - развитие - разрешение, катарсис. И по новой. Ебаная сансара. Is anybody out there?
У Бунина есть желание, в открытом виде оно не прозвучало, но его видно. Он хочет вернуть прошлое и не может, поэтому и описывает его. Про Улисса не скажу, не читал.
Есть такие "наркоманские" книги, поток сознания и прочее, там действительно нельзя выделить завязки. Не знаю, я как-то не привык их считать за серьезную литературу.
Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно; самый прославленный из завоевателей, Ахилл, знает, что обречен погибнуть, не дожив до победы. Века принесли в сюжет элементы волшебства. Так, стали считать, что Елена, ради которой погибали армии, была прекрасным облаком, виденьем; призраком был и громадный пустотелый конь, укрывший ахейцев. Гомеру доведется пересказать эту легенду не первым; от поэта четырнадцатого века останется строка, пришедшая мне на память: «The borgh brittened and brent to brondes and askes» *1; Данте Габриэль Россетти, вероятно, представит, что судьба Трои решилась уже в тот миг, когда Парис воспылал страстью к Елене; Йитс предпочтет мгновение, когда Леда сплетается с Богом, принявшим образ лебедя.
Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.
Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все-таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.
Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.
Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.
После первой дилогии день диссонанса сводится к схеме, а следующая книга уже не сводится. Книга доставляет тем, что она умеет удивить. Жирные эльфы, Дракон-марксист и прочее. У автора неплохо получается обыгрывать свой линейный сюжет. Лично мне не понравилось, то что пища для ума в книгах отсутствует напрочь. Идея с Гничиями охуенна.
Быть тупым - это быть тобой. Давай сравним книги с фильмами. Почему столько людей пошли на овотар? Графон, 3д, хотя простой заимствованный сюжет. Они все тупые? Иногда чтобы развеяться можно почитать нечто не несущее нагрузки. Просто от проблем отвлечься.
Введение в дискурс анархо-примитивизма. Очень любопытный анализ быта докультурного человека на основе исследований оставшихся в наши дни племен собирателей-охотников и археологических находок. Критика эмоциональной отчужденности современного человека от природы, возникшей вследствие технического прогресса, эпоха постмодернизма как апофеоз и конечная точка этой отчужденности.
Это пьеса о природе власти написана в 1944 году. Не слишком-то веселое время, верно? Еще не закончилось война, и те, кто пережил чистки 30-х получили возможность выдохнуть и понять, что же все-таки произошло. Хотя Шварц писал сатиру на конкретных исторических персонажей, книга получилась отличная, на все времена. В ней столько прекрасных мелких зарисовок, которых можно расхватать на цитаты.
Дракон. Вы чужой здесь, а мы издревле научились понимать друг друга. Весь город будет смотреть на вас с ужасом и обрадуется вашей смерти. Вам предстоит бесславная гибель. Понимаете? Ланцелот. Нет. Дракон. Я вижу, что вы решительны по-прежнему? Ланцелот. Даже больше. Дракон. Вы — достойный противник. Ланцелот. Благодарю вас. Дракон. Я буду воевать с вами всерьез. Ланцелот. Отлично. Дракон. Это значит, что я убью вас немедленно. Сейчас. Здесь.
Как назвать эту оборотную сторону наивности? Цинизмом? Но цинизм не знает такой надежды.
Если у этой книги и есть недостатки, то это наигранность. Скорее памфлет, чем история из жизни людей. Ну что ж, пьеса она и есть пьеса.
Приобрел этот вин себе на день рождения и не разу не разочаровался за 478 страниц. История о битве старых богов, завезенных в Америку разными народами и позднее забытыми, и новых, появившихся вместе с кредитными карточками, супермаркетами и телевидением по-настоящему цепляет. Расчленёнка, секс, каннибалы, жертвоприношения детей inside, но всё настолько органично, что читается без отвращения.
Наташа Кампуш "3096 дней". История жертвы маньяка, которая была похищена еще ребенком и провела 8,5 лет в подвале. Книга весьма средняя, изобилует описаниями несчастного детства, побоев и всяческих других наказаний. Что самое интересное, про изнасилование нет ни слова и в интервью она отказалась говорить на эту тему. Так что для извращенцев книга интереса не представляет, зато для психологов, изучающих виктимологию весьма.
Думаю представлять не имеет смысла, многим известна. Читаю 4 книгу и понимаю как чертовски затягивает.Сама стилистика книги с каждой страницей проникает в меня все глубже и глубже. С нетерпением жду фильма. Рекомендую.
Прочитал все, предпоследняя и последняя полное говно. Да и про волков не очень, а вот флешбек про детство стрелка понравился. Ну и в первой больше всего стилистики вестерна.
Флешбек - очень неоднозначный. С одной стороны достойная история про ковбоев-тинейджеров, с другой - не облагороженная духом серии история, при этом еще и жутко нудная местами. Ну а концовка просто пиздец, я прямо вижу как лицо Кинга в момент написания этого бреда трансформировалось в самый сочный из когда-либо существовавших троллфейсов.
а доставьте чего-нибудь похожего на И.Уэлша, когда он за детективы взялся..наподобие "Преступление", "Дерьмо". Чтоб был такой коп, который совсем по хардкору..нуар, нутыпонел
Читаю сейчас цикл "Стража" вот этого дяденьки. Тем кто еще с ним не знаком - настоятельно рекомендую. Великолепный юмор, хорошо прописаные персонажи и море позитива.
Ироническая фентези чуть выше среднегоиуровня. Когда появилось, да, было забавно. Ну и лет в 14 тоже. Но сейчас этим ироническим фентези так все заебали - блевать тянет. Не умеешь писать, а хочется - пиши ироническую фентезятину, делай аллюзии на РЛ.
Не важно. Эпигоны засрали весь жанр. Один раз прикольно почитать, но если до этого уже читалироническую фентези, то повторно уже не так прикольно Тобишь читать его надо было лет 10 назад. Раз не читали и вам больше 20-ти - и не начинайте
Владислав Шпильман. "Пианист". Книга о жизни польского музыканта в оккупированной Варшаве с 1939 по 1945 г. В голове не укладывется, что такое могло происходить, относительно недавно, на самом деле. По этой книге впоследствии, режиссером Р. Полански, был снят одноимённый фильм.
Пчелы-книгочеи, а вы пробовали переписывать прочитанные книги, исходя из возможностей автора, если бы он был чуточку другим. Надеюсь, всем понятно, что книги пишутся кем попало и для достижения разных целей. Можно, например, Зосиму сделать маньяком вроде Чикатило, а Зубную Фею написать с учетом рассейских реалий.
А так же две остальные книги "Титан" и "Стоик". Очень живенько про финансы и схемы. Ну и про баб, конечно. И про любовь к искусству. Ну чтобы у вас не оставалось сомнений о том как работает политика и бизнес. ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ политика и бизнес.
Хотя, что я. Мало кто тут осилит четыре мега текста просто так, для удовольствия
Хотя наверное по поводу "развеселило" я погорячился. Над первой половиной книги я искренне смеялся, так как очень хорошо понимаю Сато. Вторая же намного более депрессивна, нежели аниме.
"Игрок", Ф.М. Достоевский. Прекрасно переданы настроения глобального кутежа у игрока, читается на едином дыхании.
"Братья Карамазовы" , Ф.М. Достоевский. Читал повторно, так как в первый раз не осилил, а во времена своего девства в щколе не читал требуемые на уроках книги вообще. На послевкусие сумбур и разочарование от неоцененности действий Ивана.
"Цетаганда" Л.Буджолд. Вспомнил серию книг, которой захлебывался в детстве, и отчаянно захотелось дополнить мозаику прочитанного пропущенными рассказами. Годный рассказ, но полностью вкладывается в общую вселенную Форкосианов, без чтения её часть ощущений явно потеряется.
Да, плюс то, что он в такой момент скатился в болезнь. Да и вообще, у Достоевского это характерная черта, к середине романа обязательно кто-то немного сдвинется, нагнетая обстановку донельзя.
Очень хорошая книга, в конце плакал. Экранизации тоже хорошие, как старая с Яковлевым, так и новая с Мироновым. Даун-Хауз, кстати, тоже хороший фильм, только комедия.
Если фильм нравится - читай обязательно, очень годно. Бля, после этой книги я осознал, что есть на самом деле тонкий советский юмор. Да с таким-то главным героем. С фильмом общая только сюжетная часть, подача намного интересней.
Юмор всегда истончается когда есть ограничения на темы для шуток в следствие цензуры, общестевенной морали или политкорректности. То бишь не ляпнул первую попавшуюся шутку про жопу или пердящего генсека, а немного подумал, обработал, сделал тоньше шутку, а иначе с тобой, просто как с прокаженным, даже стоять рядом не будут
Господа, понимающие в юморе, дайте, что ли, советик. «12 стульев» и «Золотого теленка» прочитал еще в детстве; существует ли в нашем мире что-нибудь настолько же эпичное и смешное?
Прочитал этого вашего Кена Кизи "над кукушкиным гнездом", доставило. Решил угореть по литературе битников 60-70х, купил "Джанки" Берроуза, "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Х.Томпсона и сборник Т.Вулфа "Новая журналистика". Всё правильно делаю?
Голый завтра к еще. битники это 50-60-е. Они до хиппи были. это хипи уже 60-70-е. Хотя в норме считается, что хиппи закончились в 69-м. Остальное не тру.
Можете кидаться говном, но трилогия "The Dark Templar Saga" (Christie Golden) мне пришлась по вкусу. Читал в оригинале, хотя вот тут народ выкладывает довольно сносно отредактированный перевод.
хихик. Телл ми моар, грэнни. Вполне годная книга. Получше иных пейсателей, кстати говоря. О молодости - я, конечно, не старик, но не маловато ли данных для анализа? Алсо, Азимова и Гаррисона давно уже про- и перечитал (это мой пост где-то тут выше висел). Алсо, зря косишь всех под одну гребёнку. Кристи Голден ты со всякими сталкерами не равняй.
...В советского - не знаю, а инженер я уже не первый год, ага. Впрочем, не буду ничего доказывать, кому интересно - тот прочтёт сам. Мне доставило. Даже учитывая то, что я читал и названных выше мэтров НФ. Но ты же у нас весь такой взросленький и элитненький, ага. Если книжка по вселенной игры (кстати, это одна из величайших игр вообще) - её тебе, разумеется, читать будет западло. Ну-ну.
Книжонка вроде по игре, сделанной по фильму, снятому по другой книге, являющейся наиболее интересной вещью из всей цепочки? Да, мне тоже западло читать всякие фанфикские сочинения.
Сорокин "День Опричника"
Красивый, живой язык, объемные и яркие описания возможного будущего Рашки, 7/10.
Довлатов "Чемодан"
Сборник интересных рассказов, стиль письма чем-то напоминает Лимонова, 6/10.
Терри Пратчетт "Стража, стража!", "К оружию, к оружию", "Ноги из Глины", "Патриот"
Развлекательное чтиво в стиле детективного фентези, персонажи и политика прописаны сильнее, чем в ветке о Ринсвинде, юмора и отсылок к различным книгам/картинам/фильмам - предостаточно. Отлично справляется с задачей доставления удовольствия читателю, 7.5/10.
Анатолий Рыбаков, "Дети Арбата" Трилогия о сталинском времени с большим количеством сюжетных линий: и простого студента, сосланного в ссылку за то, что не упомянул товарища Сталина в стенгазете, о рабочих, о самом Сталине и его окружении. Книга с претензией на историчность, которой я бы не стал верить, но погружение обеспечивает полное. 8 из 10
Франц Кафка, "Процесс". 7/10. Читается весьма трудно, первые 3/4 книги ты вообще нихуя не понимаешь, что происходит а потом понимаешь что по сути нихуя и не происходит, да и не должно но под конец впечатление оставляет сильное. Этакое гротескное изображение бюрократической махины.
Стругацкие, "Попытка к бегству", довольно интересная повесть. Мне вообще нравятся их произведения связанные с прогрессорской тематикой, есть над чем подумать. Но вот их прием отказа от объяснений вообще не оценил.
Да, книгу хочется прочесть еще раз. Но, согласись, было бы интереснее узнать, каким образом Саул попал из концлагеря в 22-ой век и обратно, чем принимать это как должное. Хотя, если подумать, это вообще не главное в повести, поэтому можно и опустить сей момент.
Годный роман, годного английского писателя. "Налицо три плана повествования: потерявший память человек на исполинском мосту, подменяющем целый мир; уморительно коснозычный варвар, его верный меч и колдун-талисман в сказочной стране; инженер-энергетик в Эдинбурге и его бурная личная жизнь. Что между ними общего? Кто кому снится? И кто — один-единственный — в итоге проснется?" Мне безумно понравилось, то, как Бэнкс в этой книге передает атмосферу жизни моста, как описывает его, воображение сразу же начинает ускоренно вращать свои шестеренки, выдавая в итоге невероятные картины окружающего героя пространства. Фэнтези-ненавистникам не стоит бояться упомянутых в рецензии варвара и колдуна-талисмана - им отведено небольшое место в данной книге, а события происходящие с ними не напоминают книги про йобадраконов и прочую нечисть. Оцениваю на твердую 8 из 10 возможных баллов.
Почитал я тут на досуге Сорокина несколько произведений. Трудно с чем-то сравнивать. Разрушает все, что строили писатели веками; умыл и накормил говном и классиков, и современную прозу, но больше всего досталось совку. Самый запоминающийся рассказ был "Настенька", у меня от него в жопе засверлило от дореволюционной интеллигенции, а в горле застрял ужин от сцены поедания лобка Нестеньки. Зачем читал хуй знает, но на литературу начал немного по-другому смотреть.
Вобщем прочитать раз стоит что-нибудь, лучше сборник "Пир" или "Голубое сало", ради только того, чтобы знать, что есть такая литература, которая наоборот (сразу вспоминается знатный наркоман Берроуз, любивший поэксперементировать с текстами)
Не хочется опять начинать его читать, месяц читал и пиздец в голове. У меня будет литературная импотенция, уже сейчас по пять книг дропаю в неделю. В голове кал и трупоеды.
Знаю, что опоздал, но, знающие пчелы, подскажите, пожалуйста. Вернор Виндж - Пламя над бездной. Как книга? Начал читать - какие то собаки с единым сознанием на 4х, разум в локальных сетях. Одна история охуительней другой. Стоит ли дальше читать? Остановился на моменте, где собаки спасают элемент от белых халатов. Очевидно, что они улетят на ту планету и будут драться со злом, объединив элементы в 1 и используя свое супер сознание. AM I RIGHT?
Посоветуйте какой нехудожественной литературы, но и чтоб учебником однозначно было б не назвать. Чего-нибудь связаное с философией, историей, политологией, и в том духе. Вы определённо читаете больше, чем я, вы же пчёлы, вы должны знать.
Околофилосовский трактат за рандомность и хаотичность жизни и бизнеса, написанный математиком и трейдером, который все очень правильно понел.
В наличии гауссово распределение, фракталы Мандельброта, кулстори про троллинг и баттхерт всяких финансовых аналитиков.
Крутота.
Да и, в конце-концов, это не Кант же какой-нибудь, у которого в писанине матана больше, чем философии.
Сборник гениальных рассказов великолепного научного фантаста Айзека Азимова. Комментарии излишни, это просто нужно прочесть.
А ты соси хуй, быдло. Если ты кроме лукьяненко ничего не читал, это не значит, что не существует более интересной фантастики.
Понимаешь, просто в старом треде развели срач на тему ненужности фантастики. И не надо вешать свои ярлыки на меня.
Ну тогда прошу прощения.
Почитай Азимова, Стругацких, Лема, Адамса, быдло несчастное.
Буду я еще тратить время на этих буратин.
Извини, но по твоему выходит что фантастика — самое ценное в мировой литературе.
Хочу в будущем обмазаться "Основанием". Что скажешь, стоит прочесть?
Дальше спойлер:
Хотел описать свои впечатления от книги, но передумал. Читай сам.
Он мастер рассказа, а из длинных разве что «конец вечности» и «сами боги» интересны.
Хотя, конечно, и цикл про роботов у Азимова очень неплох.
Алсо, помимо "сны роботов", тех, что на пикрелейтеде, есть еще "мечты роботов" - сборник не менее доставляющих рассказов. А еще "Приход ночи" - но там уже нет темы роботов, но все равно - Азимов есть Азимов.
Фантастика разная бывает, и есть вполне не для быдла.
Ооооо, квантумная наркота...
Это и есть способ и ключ написания качестенной фантастики. Остальное, несущее тот же штамп "фантастики" - не нужно.
Энтони Берджесс, «Заводной апельсин». В книге явно представлен более мрачный мир, чем в фильме. Антигерои более подонки, а Алекс не кажется таким уж эстетом, но всё же им представлен. Прочитать стоит.
большей тягомотины чем тошнота не могу упомнить(разве что обожаемый сартром божественный маркиз, но это уже другая история)
да и берджес не бог весть какой писателишка.
если уж и говорить о скандальных брошюрках раннего постмодерна, то стоит скорее голдинга или фаулза читать.
ну я так щитаю чо.
читал всю трилогию про максима каммерена
но это книга моя любимая из этой серии
ставлю 9/10
если вздумаете почитать то лучше читать всю трилогию по порядку
Сикорски убьет Абалкина
самое интересное не то, кто кого убьет, а то, что никто уже никогда не узнает, что это было.
после того, как грохнули Абалкина, все остальные подкидыши жили дальше как обычные люди, а детонаторы самоликвидировались.
Внезапно совершенно не помню, откуда я это взял. Из оффлайн-интервью Стругацкого, наверное.
Глумова - ёбнутая на всю голову истеричка.
Дурачок ты. Ты просто не любил.
помимо, собственно субцикл комкона-2 и проблемы прогрессорства вырастает из хуевой тучи несколько более ранних произведений где уже действуют и сикорски и этот хуй как его копетан космических корованов.
вообще миры полдня пожалуй самый сильный цикл среди цикла социалистических утопий. более впечатляющими были разве что миры великого кольца ефремова, но вы меня говном закидаете во-первых, два романа и один рассказ не так уж и много для цикла во-вторых.
пиздатодаю а вообшще я норкоман. не слушайте меня.
Мне кажется, это был самодиагноз. Они хотели написать последнюю книгу о мире Полудня, "Белый ферзь". Полюркай, от интересная история.
Они в этой недокниге как раз попробовали отбросить записывавшийся ими ранее Мир Полудня.
А я вот этим упоролся. Это великолепно, господа! Таких омских рассуждений и описаний вы не найдете ни в одном трип-репорте. А образ ГГ в конце настолько вдохновенный, что он один окупил бы всю книгу, если бы остальные страницы были бы пусты.
какие друзья, о чем ты? были прилипалы и собутыльники, или ты их друзьями называешь, чиста как вконтакте?
Чего стоят нимфоманки-пришельцы из одной из последних книг.
алсо, заметно, что книги писались с большими по времени промежутками.
29637-кун
Дичайше рекомендую.
Возможно, стоит запилить аналогичный тред о научной литературе?
Попридержите коней, сеньоры. Наполняйте пока здесь.
Пикрандом.
Стругацикие, "Град обречённый". Вот здесь уже обсуждалась эта книга. В целом годно, особенно вторая часть (первая мне показалась немного скучноватой). Только некоторые моменты сделали меня быть лётчиком. Например: что это за красное здание, в котором все исчезали. Что за башня, павильон. Действительно ли они нашли хрустальный дворец и были ли там люди? Что случилось, когда Андрей, Изя и Немой нашли площадь с постаментами? На педивикии написано, что это один из самых философских романов братьев, может быть я просто кеннот инту философия?
Стругацкие же, "За миллиард лет до конца света". Тоже годно, мне понравилось. Так сказать, не идёт в разрез с моими представлениями о мире :3 Не понравилось только то, что в книге осознанные действия разных персонажей (одноклассница жены ГГ, человечек-инопланетянин, появившийся в квартире одного из героев) объяснены "защитой Мироздания". Создаётся впечатление, что это Мироздание разумно. Алсо, смутил один момент: когда оперативник листает книгу, взятую ГГ на кануне из квартиры соседа, он говорит что книга написана на кириллице и что это, возможно русский язык, чего ГГ очень пугается. Но все фамилии и имена в книге вроде бы русские.
Роберт Хайнлайн "Чужак в стране чужой". Довольно годная первая половина. Интересно было почитать, про то как Майкл осваивается на Земле. Но потом пошла какая-то религиозная хупта, ничего не пони. Но в целом годно.
Курт Воннегут "Колыбель для кошки". Вот тут я уже вообще ничего не понял, опять же религия, какие-то боконисты и прочая фигня. При чём тут лёд-9 и колыбель для кошки - для меня осталось не ясно. Может мне пора завязывать с труъ научной фантастикой и переключаться на всякую йобу типа Пейсателя или Кинга, или ещё не всё потеряно?
Я без подъебки, честно.
Мне 22 года. Возможно, у меня просто технарь головного мозга, лол.
Хотя у всех по-разному.
Красное здание. "Бред взбудораженной совести". Нечто вроде сна. Когда Воронин туда приходит впервые он коммунист, комсомолец и борец за идею. Там его встречает Сталин и они играют в шахматы. Как я понимаю, здание ставит перед ним вопрос "будешь ли ты жертвовать своими близкими для Великой Идеи?" Воронин уходит от ответа. Во второй раз здание уже мертво и ему нечего сказать Воронину. В некотором смысле потому что Воронин-советник - самый тупой и самодовольный из всех, пожалуй. У него от человека-то мало что осталось. Что здание показывало Изе - сложно сказать. Оно иносказательно показало всю ему всю суть тогдашнего Воронина. Почему там исчезают люди - тоже не знаю. Версии конечно есть но подтвердить их нечем.
Хрустальный Дворец, Павильон и прочее - это все либо части Эксперимента или остатки цивилизации которая, как известно, постепенно двигалась на юг. Хрустальный Дворец существует и до него доходили более-менее многие. Подавляющее их большинство оставалось там жить среди благ цивилизации, жирело и тупело.
На площади с постаментами время шло как-то по-другому, быстрее. Ну и немного крышу сносило там, это да. Больше сказать нечего. Кстати, наверное, благодаря тому что Изя и Андрей провели 13й день на площади, они выжили.
Вообще Эксперимент есть Эксперимент. Как бы нужно смотреть не почему происходят те или иные вещи а что из этого следует и выходит.
"За миллиард лет до конца света"
Про книгу. Следователь спрашивает на каком языке книга. Малянов пугается вопроса и считает что раз такой вопрос задают, то уж точно не на русском. Однако она все-таки на русском, что доказывает что Малянов не только ее не открывал, но вовсе она ему не нужна и значит он ходил к Снеговому за чем-то еще. Что подозрительно.
Про мироздание. Мироздание не разумно. Просто в управлении Мироздания находятся разумные существа. То есть если пружину растянуть и отпустить, то она в конце-концов окажется в состоянии покоя. В повести говорится, что существуют какие-то поля, которые действуют аналогично в отношении сознания. То есть любое возмущение в таком поле вызывает силы, возвращающие сиситему в равновесие. Раз мы говорим о неких полях связанных с разумом, то логично предположить что и силы тоже будут связанными с разумом. Как-то так.
Но для понимания сути это в сущности не важно.
всем кто смотрел фильм советую прочитать.
т.к. в книге есть много того чего не отражено в фильме.
и атмосфера в книге как то повеселее чем в фильме.
те кто не знает ни о фильме, ни о книге то вкратце это четыре историии о людях, стремящихся к мечте, но теряющих себя, гонясь за ней.
p.s.текст идёт сплошняком.
т.е.тут нет абзацов, цитат, диалогов (точнее они тут есть, но знаки препинания в прямой речи автор игнорирует, мол, у него стиль такой).
так что сначала читать непривычно, но долго привыкать не приходиться.
Ну и Мережковского добавлю до кучи.
Роберт Докинз "Эгоистичный ген". Все очень хорошо и ясно написано. Эдакая зоологическая "История времени" Стивена Хокинга, где описывается процесс эволюции с точки зрения западного ученного, начиная с питательного бульона и кончая человеческим поведением. Одной этой книжкой можно убивать толпы фанатиков. Тем не менее, существование Бога как такового книга не опровергает, будь я богом, желающим создать этот мир, то книга стала бы хорошим мануалом.
fail
Коллапсируй отсюда.
На 3 из 10
Высосанный из пальца сюжет, герой - ублюдок, рояли в кустах. А ведь Бестера, как писателя, я люблю. Странное дело.
7/10
Автор химик - знает, о чем врет.
Годная вещь.
Достаточно годная и веселая вещь, доставляет Омскими размышлениями ГГ и хорошим финалом. 8/10
Годный самоучитель пиздобольства, маркетинга и менеджмента. Весьма интересная книжка-автобиография.
9/10
Разрази меня Бог. Что я читаю?
Я прочитал ВСЕ книги этого автора. Спрашивайте свои ответы.
Ящитаю, что это одна из лучших, если не лучшая книга Лукьяненко.
По-моему, одно из лучших у сего автора.
ПС. Читал всё, перечисленное в ветке про пейсателя (тут мне должно стать стыдно).
Соглашусь, раннее лучше.
Еще неплоха "Беседа с господином Особым Послом" - короткая, но вполне себе читается.
Почему?
Я читал Лукьяненко когда был 9-м классе(лет 10 назад), мне тогда его книги очень нравились. Нисколько этого не стыжусь.
Да, еще черновик и чистовик прочитал. Так себе.
Честно, ничего не читал у неё и относился довольно скептически. Тем не менее, прочтение этой книги принесло мне огромное удовольствие. Эдакая труЪ-фантастика с постоянным отзеркаливанием современной России, с её чиновниками, чЮрками, взятками и т.п. Читается очень легко и интересно, захватывает.
8 из 10
10/10
Ололо, на хайве не найдется ни одной пчелы, что читала его.
Марти проебал сайт с переездом.
Первая понравилась больше всего, люблю альтернативную историю.
Пелевин. Ананасная вода для прекрасной дамы.
Виктор, как всегда, не плох. Особенно понравились "Операция «Burning Вush», "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" и "Созерцатель тени". Всем советую.
Найти всё это можно без особых проблем, как и большинство действительно хороших худ.книг.
Азимов - Конец Вечности
Читал запоем, вечер, плавно переходящий в утро, и подъём во второй половине следующего дня.
Но про это творение уже было выше.
Пол Андерсон - Полёт в навсегда.
Поражает масштабностью. Это что-то с чем-то, мир, созданный в рамках повести(!) огромен,
тянет не на один роман. Рекомендую всем любителям путешествий во времени.
Гарри Гаррисон, серия про Дин-Альта. Больше всего мне понравилась первая книга, хотя это ни в
коем случае не значит, что я пожалел о времени, ушедшем на чтение последующих.
Снова Гаррисон. Фантастическая сага. Отличная вещь. Для затравки тем, кто не читал:
док изобретает машину времени, которую планируют применить, чтобы снять фильм о викингах,
в котором в ролях будут сами викинги. Лулзы и отличный сюжет, очень рекомендую.
В фентези внезапно очень сильно доставила серия книг про Джерона у Вероники Ивановой. Заранее,
уворачиваясь от всего, что полетит в мою сторону, скажу, что очень необычно устройство мира,
хотя иногда и возникает ощущение, что автор плохо представляет себе картину, которую
описывает - ну, или моё воображение так бедно.
Давно, в школе ещё - внезапно сильно понравились "Черные звёзды" Вл. Савченко. Вполне себе читаемая
книжка. С самим автором, правда, судя по его сайту, явно что-то не так, но фантастика попадается
вполне читабельная.
Еще у него же рассказ "Где вы, Ильин" - неплохое повествование о человеке, полетевшем на Марс, у которого
в процессе полёта двигатель по неясным причинам превратился в субсветовой, после чего, естественно,
след его в солнечной системе простыл.
У Стругацких понравилось читать "Трудно быть богом". Хорошая вещь, мало таких.
Больше ничего как-то не вспоминается из "эпичного", вроде... Пойду спать.
Джон Стейнбек. Путешествие с Чарли в поисках Америки. Очень здоровская штука. Писатель путешествует по США начала шестидесятых и записывает свои впечатления о людях, с которыми он встречается. Один из главных вопросов: можно ли слово "американец" быть использовано как национальность?
Она не большая, в метро читается очень легко. Плюс там здоровский юмор!
А так же котирую все книги Артура Хейли. Особенно "Аэропорт", "Отель", "В высших сферах(На высотах твоих)". Это невероятно! Человек настолько подробно описывает место действия (а у Хейли почти всегда действие ограничено одним пространством, из исключений вспоминаю разве что "Вечерние новости" и "Сильнодействующее лекарство"), что поневоле задаёшься вопросом: а откуда он знает всю подноготную жизни аэропорта, больницы, банка? Читается на одном дыхании. Как выразился один друг: "если обычные книги напоминают скорее картину, то "Отель" - это многоэтажная шахматная доска".
И ещё интересно обращать внимание на Францию 50-60х Поднимающаяся буржуазия, скромность запросов, заурядный быт.
Рекомендую для спокойного чтения.
Савенко "В плену у мертвецов"
Угорел по тюремной тематике, где пацаны выбирают между двумя стульями, где мусора ссучиваются по хардкору, где ровные бродяги ебут в очко интеллигентов и подтирают их книгами зад.
10 из 10, господи, 10 из 10.
Мне больше понравился Шаламов, как человек не пытающийся нести свет гуманизма, а спокойно описывающий все увиденное им с края смертной черты. Вот, послушай:
И так еще восемь смертей подряд. Размеренно, неторопливо, обыденно. А потом вот это:
+ еще рассказы из вселенной Схизматрицы
Боже мой, ты охуенен!!!
Я наконец то нашёл её!!!
Ясно, ироничное говно-фентези каких много.
Я прочитал, мое ОЧ(НЕ)СКРМнение: местами книги доставляют - М'немакса пиздат и охуенен, Шизоток вдохновляет - но в основном невероятно тоскливо и все книги после первой дилогии, строятся ровно по одной схеме: пойди туда, принеси то. Так могла бы выглядеть книга, написанная по мотивам квеста.
А, и еще одно: офурреные на всю голову личности, читая эту книгу, обдрочатся.
Дык фентези - эпический жанр, подразумевает только такое занятие. Либо спасение всего мира.
Да и вообще, в мире существует только три вида сюжетов: "Эллиада" и "Одиссея" и помесь "Эллиады" с "Одиссеей".
Про Улисса не скажу, не читал.
Есть такие "наркоманские" книги, поток сознания и прочее, там действительно нельзя выделить завязки. Не знаю, я как-то не привык их считать за серьезную литературу.
Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.
Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все-таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.
Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.
Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.
Евгений Шварц, "Дракон"
Это пьеса о природе власти написана в 1944 году. Не слишком-то веселое время, верно? Еще не закончилось война, и те, кто пережил чистки 30-х получили возможность выдохнуть и понять, что же все-таки произошло. Хотя Шварц писал сатиру на конкретных исторических персонажей, книга получилась отличная, на все времена. В ней столько прекрасных мелких зарисовок, которых можно расхватать на цитаты.
Как назвать эту оборотную сторону наивности? Цинизмом? Но цинизм не знает такой надежды.
Если у этой книги и есть недостатки, то это наигранность. Скорее памфлет, чем история из жизни людей. Ну что ж, пьеса она и есть пьеса.
Охуенно.
Над пропастью во ржи. Да, я эпичный слоупок, и очень жалею, что не прочитал эту книгу еще в школе.
Приобрел этот вин себе на день рождения и не разу не разочаровался за 478 страниц. История о битве старых богов, завезенных в Америку разными народами и позднее забытыми, и новых, появившихся вместе с кредитными карточками, супермаркетами и телевидением по-настоящему цепляет. Расчленёнка, секс, каннибалы, жертвоприношения детей inside, но всё настолько органично, что читается без отвращения.
Наташа Кампуш "3096 дней". История жертвы маньяка, которая была похищена еще ребенком и провела 8,5 лет в подвале. Книга весьма средняя, изобилует описаниями несчастного детства, побоев и всяческих других наказаний. Что самое интересное, про изнасилование нет ни слова и в интервью она отказалась говорить на эту тему. Так что для извращенцев книга интереса не представляет, зато для психологов, изучающих виктимологию весьма.
Советую пчелам "Трилогия желаний" Теодора Дрейзера.
А кино, думаю, хрен снимут.
Странно, что еще не запостили. Элитнейшая фантастика же.
Скарлетт Томас. Наваждение Люмаса
Охуеннейшая книга. Про проклятую книгу, иную реальность и любовь.
Неплохо, намного лучше, чем сериал.
а доставьте чего-нибудь похожего на И.Уэлша, когда он за детективы взялся..наподобие "Преступление", "Дерьмо".
Чтоб был такой коп, который совсем по хардкору..нуар, нутыпонел
Рикамендую!
зы, если не умеешь описывать, лучше молчи. Другие дополнят, не сомневайся:З
Ага, чтиво для школотоы и инженеров.
Читаю сейчас цикл "Стража" вот этого дяденьки. Тем кто еще с ним не знаком - настоятельно рекомендую. Великолепный юмор, хорошо прописаные персонажи и море позитива.
Книга о жизни польского музыканта в оккупированной Варшаве с 1939 по 1945 г. В голове не укладывется, что такое могло происходить, относительно недавно, на самом деле. По этой книге впоследствии, режиссером Р. Полански, был снят одноимённый фильм.
очень годно. хотя нужно вчитаться и привыкнуть к стилю автора.
Атмосферно и затягивает, хочется стать рыбаком в сраном северном городишке. Но все же не "кукушка"
Хотя, что я. Мало кто тут осилит четыре мега текста просто так, для удовольствия
Там, где люди пытаются выжить в условиях глобального пиздеца.
"Братья Карамазовы" , Ф.М. Достоевский. Читал повторно, так как в первый раз не осилил, а во времена своего девства в щколе не читал требуемые на уроках книги вообще. На послевкусие сумбур и разочарование от неоцененности действий Ивана.
"Цетаганда" Л.Буджолд. Вспомнил серию книг, которой захлебывался в детстве, и отчаянно захотелось дополнить мозаику прочитанного пропущенными рассказами. Годный рассказ, но полностью вкладывается в общую вселенную Форкосианов, без чтения её часть ощущений явно потеряется.
Дочитал буквально два дня назад.
Ты имеешь ввиду то, что его показания на суде не учли из-за белой горячки?
Экранизации тоже хорошие, как старая с Яковлевым, так и новая с Мироновым.
Даун-Хауз, кстати, тоже хороший фильм, только комедия.
8/10
Отлично, интересно написано.
Огромное количество достойных запоминания цитат.
Душа.
Кстати посмотри буржуинский 12 стульев. В кинотреде рекомендовали, кажется.
Я про фильм Мэла Брукса
Юмор всегда истончается когда есть ограничения на темы для шуток в следствие цензуры, общестевенной морали или политкорректности. То бишь не ляпнул первую попавшуюся шутку про жопу или пердящего генсека, а немного подумал, обработал, сделал тоньше шутку, а иначе с тобой, просто как с прокаженным, даже стоять рядом не будут
Вполне годная книга. Получше иных пейсателей, кстати говоря. О молодости - я, конечно, не старик, но не маловато ли данных для анализа? Алсо, Азимова и Гаррисона давно уже про- и перечитал (это мой пост где-то тут выше висел). Алсо, зря косишь всех под одну гребёнку. Кристи Голден ты со всякими сталкерами не равняй.
Кстати, для понимания художественного текста, рекомендую Умберто Эко " 7 прогулок в литературных лесах"
/thread
Красивый, живой язык, объемные и яркие описания возможного будущего Рашки, 7/10.
Довлатов "Чемодан"
Сборник интересных рассказов, стиль письма чем-то напоминает Лимонова, 6/10.
Терри Пратчетт "Стража, стража!", "К оружию, к оружию", "Ноги из Глины", "Патриот"
Развлекательное чтиво в стиле детективного фентези, персонажи и политика прописаны сильнее, чем в ветке о Ринсвинде, юмора и отсылок к различным книгам/картинам/фильмам - предостаточно. Отлично справляется с задачей доставления удовольствия читателю, 7.5/10.
Ещё Рексом Стаутом когда-то учитывался. Ток давно это было.
быстрофикс
Анатолий Рыбаков, "Дети Арбата"
Трилогия о сталинском времени с большим количеством сюжетных линий: и простого студента, сосланного в ссылку за то, что не упомянул товарища Сталина в стенгазете, о рабочих, о самом Сталине и его окружении. Книга с претензией на историчность, которой я бы не стал верить, но погружение обеспечивает полное. 8 из 10
У меня наоборот. Каждую книгу хочется прочесть ещё раз. И каждый раз открывается что-нибудь другое, новое. То чего сразу не заметил.
Иэн Бэнкс, "Мост".
Годный роман, годного английского писателя. "Налицо три плана повествования: потерявший память человек на исполинском мосту, подменяющем целый мир; уморительно коснозычный варвар, его верный меч и колдун-талисман в сказочной стране; инженер-энергетик в Эдинбурге и его бурная личная жизнь. Что между ними общего? Кто кому снится? И кто — один-единственный — в итоге проснется?" Мне безумно понравилось, то, как Бэнкс в этой книге передает атмосферу жизни моста, как описывает его, воображение сразу же начинает ускоренно вращать свои шестеренки, выдавая в итоге невероятные картины окружающего героя пространства. Фэнтези-ненавистникам не стоит бояться упомянутых в рецензии варвара и колдуна-талисмана - им отведено небольшое место в данной книге, а события происходящие с ними не напоминают книги про йобадраконов и прочую нечисть. Оцениваю на твердую 8 из 10 возможных баллов.
Ссылка на книгу на сайте Flibusta
Почитал я тут на досуге Сорокина несколько произведений. Трудно с чем-то сравнивать. Разрушает все, что строили писатели веками; умыл и накормил говном и классиков, и современную прозу, но больше всего досталось совку. Самый запоминающийся рассказ был "Настенька", у меня от него в жопе засверлило от дореволюционной интеллигенции, а в горле застрял ужин от сцены поедания лобка Нестеньки. Зачем читал хуй знает, но на литературу начал немного по-другому смотреть.
Вобщем прочитать раз стоит что-нибудь, лучше сборник "Пир" или "Голубое сало", ради только того, чтобы знать, что есть такая литература, которая наоборот (сразу вспоминается знатный наркоман Берроуз, любивший поэксперементировать с текстами)
После "День Опричника" он завязал с этим.
Но, да, перетряххнет сильно. Подготовься, прочти через месяцок.
Стругацких прочитал.
Остановился на моменте, где собаки спасают элемент от белых халатов.
Очевидно, что они улетят на ту планету и будут драться со злом, объединив элементы в 1 и используя свое супер сознание.
AM I RIGHT?
http://flibusta.net/b/171238/read
Ну что ж.
Поршнев может быть действительно небезынтересен Вам.